正能量也要与时俱进，如今的年轻人，早已不是轻易被“感动”的群体了。

前些日子，一则“正能量”新闻登上热搜——一位86岁的老奶奶，在退休后的30年，毅然重返护士岗位。此新闻一经发布，迅速冲上热搜榜，引发全网热烈讨论。在接受采访时，这位86岁的护士坚定地表示，只要自己还有力气，生命还在延续，就绝不会离开医院。不难推测，报道这则新闻的初衷，是从宣传角度出发，试图讲述一个主旋律故事，彰显为集体事业奉献余生、发挥余热的精神，主打一个触动人心的煽情效果。

类似的正能量宣传，我们并不陌生。这类宣传，本质上是集体主义时代的产物，其核心在于突出集体存在的意义，而个体的声音与需求，往往被悄然淹没。以这则新闻为例，在宏大叙事中，医院或医疗卫生事业这个集体成为绝对主角，而医护人员个体的情感与诉求仿佛失去了存在感。个体在集体面前，似乎只是一颗永不生锈的螺丝钉，是为集体利益随时可以牺牲自我的工具。

长久以来，我们见到太多为集体利益而牺牲个体的案例。牺牲休息时间、损耗身体健康，甚至不惜付出生命代价。可仔细想想，这位86岁的老奶奶，难道不应该在温暖的家中安享晚年吗?从权利与义务的角度审视，到了这般年纪，她早已为社会尽完义务，理应迎来收获回报的时刻。顺应生命的客观规律，适时停下脚步休息，远比一味强调集体的长远发展更为重要。

与之相似的宣传案例并不少见。曾经那些宣扬小英雄为集体利益与荣誉牺牲自己的故事，站在法律和保护未成年人的立场来看，已然涉嫌违法。同样，对于老年人，到了法定退休年龄就该回归闲适生活，而非继续为事业拼搏。从保护老弱妇孺的人道主义角度出发，这类故事也绝不该被当作正能量大肆宣扬。然而，我们的宣传似乎陷入了某种惯性，偏爱讲述此类故事，仿佛主角越是处于弱势，就越能凸显伟大。但这种伟大，仅仅聚焦于个体为集体事业的牺牲奉献，却常常忽视了保护个体权益、呵护弱者的重要性。个体需要休息、渴望发展，集体是由一个个鲜活的个体组成，它并非高高在上，遥不可及的神主牌位。我们不能一味强化集体的存在，而弱化个体的价值，毕竟没有个体，集体便成了虚无缥缈的概念。

这就如同我们常常赞叹城市里拔地而起的高楼大厦，将建筑的宏大壮观视作繁荣的象征，可这仅仅是从集体视角的片面认知。若从个体角度出发，真正的全面繁荣，应该体现在每一位参与高楼建设的工人，其合法权益都能得到切实保障。

在这个信息化与商业化高度发达、个体意识早已觉醒的时代，很多人并未被老奶奶发挥余热的故事所打动，反而生出诸多质疑。“86岁了，还霸占护理岗位，真的能照顾好病人吗?这个年纪不是该被人照顾吗?应该去养老院安度晚年，而不是待在医院啊!中国也没老龄化到要靠八旬老人出来工作的地步吧!”这样的声音，道出了不少人的心声。

那些习惯相信集体主义传统宣传的人，也不禁感慨：现在的年轻人真的不好“糊弄”了，过去那套造神式的宣传手段，早已失去市场。正因如此，这则新闻遭到大量网友嘲讽，热度也迅速消退。

其实，类似宣传不在少数。那些宣扬“三代石油人”“四代烟草人”为事业代代奉献的故事，本想弘扬主旋律的奉献精神，可年轻一代从中看到的，却是疑似“世袭垄断”的影子。不少网友调侃：“如果这都算奉献，那我也愿意奉献。”

当下，年轻人面临着巨大的就业压力，今年又有一千多万毕业生陷入求职困境。在这样的背景下，宣传86岁老人坚守护士岗位，难免让人困惑：这到底想传递什么信息?或者还有人忍不住发问：“86岁，到底是普通护士，还是返聘专家?”

时代在变，宣传正能量的方式也应与时俱进。用真实、贴近生活的故事去感染人，而不是试图塑造遥不可及的“神”。如今的年轻人不迷信虚无的光环，他们更关注现实——自己能否拥有一份稳定的工作，能否在奋斗中实现自我价值。唯有尊重个体的真实需求，将集体与个体的发展有机结合，才能让正能量宣传真正深入人心，引发共鸣。